Ya no hay pretextos para no votar Arizona!

Raquel Teran

Por Mariela Gomez De Ell  

Todavía festejan los defensores de los derechos de los inmigrantes y activistas a favor del voto  la decisión de  La Suprema Corte de Estados Unidos que  fallo  en contra de la ley en Arizona que requiere a las personas presentar una prueba de ciudadanía para registrarse en el padrón electoral.

Con siete votos a favor y dos en contra la ley fue rechazada, sólo los magistrados conservadores, Clarence Thomas y Samuel Alito respaldaron la petición del gobierno de Arizona de mantener vigente la medida.

Durante esta semana en el programa radiofónico “ENLACE 1190”  quisimos conocer las reacciones de quienes se han involucrado en promover el voto así que primeramente le preguntamos a Francisco Heredia quien está a cargo de la oficina del voto en Arizona cual es el impacto que esta noticia produce en los votantes.

“la decisión de la suprema corte fue una victoria para los votantes de Arizona y de la nación  porque ya vimos que desde que salió la propuesta en el 2004 otros estados la copiaron e incluso llegaron a pasarla pero con este resolución del juez federal se manda un mensaje claro, que exigir la prueba de ciudadanía para poder votar es simplemente inconstitucional”.

Sin embargo Heredia advirtió “Aunque estamos muy contentos con la decisión todavía hay secciones o provisiones que el estado puede apelar y es que algunos legisladores quieren suprimir el voto latino  ya que MALDEF tiene unas estadísticas que prueban que después de esta proposición más de 44% del registro de votantes bajo es por eso que no podemos nosotros bajar la guardia y hay que seguir llamando a los políticos para decirles que no queremos  más propuestas de este tipo”

Y es que como dice Francisco Heredia,  Además de Arizona, los estados de Alabama, Georgia y Kansas tienen leyes similares y forma parte de la iniciativa para llevar ante el máximo tribunal de justicia su defensa para el requerimiento de prueba de ciudadanía para ejercer el derecho a voto.

 El Brennan Center for  Justice, estima que la legislación de Arizona ha rechazado unas 30 mil solicitudes de nuevos votantes.

Para conocer cuál fue el impacto a nivel nacional entrevistamos al Señor  Eliseo Medina secretario y tesorero de uno de los sindicatos más importantes en estados unidos con base en Washington SEUI quien nos comentó para los micrófonos de la radio:

“Esta propuesta de Arizona  estaba tratando de impedir la participación de los ciudadanos  y que no es permitida bajo la constitución y la ley federal  y con esta respuesta del gobierno federal se deja bien claro que leyes como las propuestas en Arizona como la 200  no forman parte de una sociedad democrática como lo somos en este país”

“La legislación federal requiere que los votantes presentan una de las formas oficiales de identificación como la licencia de manejo o el pasaporte, pero no la prueba de ciudadanía y simplemente requiere que los solicitantes firmen una declaración en la que afirmen que son ciudadanos.

La opinión de la corte encabezada por el juez Antonin Scalia, indicó que la ley federal prevé que los estados “deben aceptar el uso de la forma de registro federal”.

La Proposición 200 ordena a los funcionarios estatales desechar la forma de registro federal si no se acompaña de una prueba de ciudadanía sin embargo la respuesta fue clara y contundente  “Eso es lo que el sistema federal decidió que era suficiente”, respondió por su parte, la juez Sonia Sotomayor.

Petra Falcon – Promise Arizona

Y para conocer también las reacciones de activistas y más que nada voluntarios que trabajan incansables todo el año para reclutar más votantes ya que están conscientes de que es la única manera de hacer cambios en nuestro estado, hablamos con la presidenta de “PROMESA ARIZONA”, Petra Falcón quien dijo;

“Para mí y los voluntarios  son pasos grandes que se han estado logrando por parte de la comunidad, desde la destitución de Russell Pierce, la decisión de otro juez para regular las acciones del sheriff Joe Arpaio y sus prácticas de perfil racial, hasta esta respuesta federal  que representa un mensaje claro de que no se puede negar el derecho al voto de una persona  solo por exigir documentos de más”

Y recordando que sus voluntarios a pesar de los intensos calores del verano en Arizona van tocando puerta por puerta para conseguir más registros de votantes , Raquel Teran apoyo la idea de Petra Falcón y dijo que la otra medida que les prohibiría a estos voluntarios hacer campaña para promover el voto se ha visto amenazada ya anteriormente y gracias a un amparo por parte de quienes se oponen a esta labor volverá a revisarse en la corte, por el momento son logros que se han conseguido a base de esfuerzo.

“A pesar de que ya empezó el calor  la decisión del gobierno federal sobre la proposición 200 la declararla inconstitucional nos da ánimos para seguir caminando y tocando de puerta en puerta para conseguir más registros de votantes dijo Petra Falcón mientras uno de sus voluntarios hacia precisamente eso saludar con una sonrisa a quienes le abrieron la puerta para conseguir un votante más.